Northflank en 2026: análisis honesto para equipos que dejan AWS o Azure

Northflank es una plataforma para desarrolladores de Londres: usted hace push de código o de una imagen, y ella ejecuta sus servicios, cron jobs, bases de datos, entornos de previsualización y cargas de GPU sobre Kubernetes, sin que usted tenga que operar un clúster. Dos hechos enmarcan todo lo demás. Según el registro británico a 31 de marzo de 2026, tres firmas de capital riesgo estadounidenses tenían el 52,69% de las acciones emitidas de Northflank Ltd (299.460 de 568.341) y residentes en EE. UU. ocupaban tres de los cinco puestos de su consejo. Y cada una de sus 17 regiones gestionadas funciona sobre Google Cloud, incluidas las cuatro de Europa (Londres, Fráncfort, los Países Bajos y Zúrich), mientras que el plan gratuito funciona sobre Microsoft Azure.

Como plataforma tiene buena relación calidad-precio: precios unitarios publicados, facturación por segundos y ninguna cuota por usuario dejan nuestra carga de producción en 953,33 dólares (850,58 €) al mes, y puede desplegar la misma configuración en su propia cuenta de AWS, Google Cloud o Azure. Como vía para alejarse de los proveedores estadounidenses no funciona, y el contrato es escaso: no hay SLA por debajo de Enterprise, la responsabilidad tiene un tope de la menor de dos cantidades, lo pagado o 100 dólares, y la alta disponibilidad hay que activarla.

Este artículo forma parte de una serie que compara 24 proveedores cloud europeos con AWS y Azure; la comparativa general los pone uno al lado de otro. Todo lo que sigue se comprobó el 15 y el 16 de octubre de 2026 en la documentación, las condiciones, las API públicas, los datos de precios y la página de estado de Northflank, en el registro mercantil británico y en testimonios de usuarios, cada cosa en su fuente. No abrimos ninguna cuenta ni ejecutamos cargas de trabajo.

De un vistazo

Qué puede construir

Northflank es una capa de plataforma, no infraestructura: no hay máquinas virtuales, dispositivos de bloque ni redes que alquilar. Todo funciona como contenedor, o como microVM de Kata, en clústeres que Northflank opera en Google Cloud, o en clústeres que crea en su propia cuenta cloud (BYOC, bring your own cloud). Todo está en disponibilidad general salvo que se indique.

Lo que falta, como respuesta honesta a «¿puede esto sustituir a AWS?»: máquinas virtuales y todo lo que no sea un contenedor, funciones, Kafka gestionado (solo una plantilla), búsqueda gestionada, API de modelos de IA gestionadas (en su lugar, servicios de GPU y plantillas de vLLM u Ollama), almacenes de datos, buses de eventos y colas serverless al estilo de SQS o SNS.

En la carga B, dos partidas no tienen equivalente: las direcciones IPv4 públicas por instancia (el tráfico entra por un ingress HTTPS compartido) y el plano de control de Kubernetes gestionado, porque Northflank es la capa que se usa en su lugar. Las VM pasan a ser contenedores, solo con vCPU dedicada, ya que los planes compartidos se quedan por debajo de 1 vCPU.

Hay una API REST con una especificación OpenAPI pública, catálogos de planes, regiones y complementos que se pueden leer sin token, y una CLI. La infraestructura como código son las plantillas de Northflank sincronizadas con Git: no hay proveedor oficial de Terraform, solo uno de la comunidad en la versión 0.0.3.

Ejecutarlo en su propia nube (BYOC)

BYOC despliega Northflank en su cuenta de Google Cloud (GKE), AWS (EKS, incluida la AWS European Sovereign Cloud), Azure (AKS), Oracle, Civo, CoreWeave o Nebius, y un proyecto puede pasar de la nube gestionada a su cuenta. Cualquier otro clúster de Kubernetes 1.34 o 1.35 con Cilium, un driver CSI y balanceadores de carga L4 públicos se puede importar (BYOK), pero Northflank advierte: «No importe clústeres que ejecuten cargas de trabajo de producción», y «actualmente no existe un proceso de desinstalación completa».

No hay ninguna integración con nombre para Hetzner, OVHcloud, Scaleway, IONOS, STACKIT ni ningún otro proveedor europeo de infraestructura, y no encontramos ninguna declaración ni testimonio de usuario de que BYOK funcione en uno de ellos. Si funcionara, la factura de infraestructura y la ubicación de los datos pasarían allí, pero el plano de control de Northflank, el almacenamiento de registros por defecto y el registro de imágenes seguirían en Google Cloud en Londres o Ámsterdam, salvo que se configuren las opciones autoalojadas o que un contrato Enterprise añada un «plano de control gestionado en su VPC».

Lo que cuesta

Northflank factura solo en dólares estadounidenses. Los precios que siguen son de catálogo, sin IVA ni impuestos sobre las ventas, tomados de su página de precios, de sus API públicas de planes y regiones y de su calculadora de precios, comprobados el 15 y el 16 de octubre de 2026, convertidos al tipo del BCE del 15 de octubre de 2026 (1 EUR = 1,1208 USD). Los precios son los mismos en todas las regiones. Usamos 730 horas al mes; Northflank usa 720.

Las unidades son 0,01667 dólares por hora de vCPU y 0,00833 dólares por GB-hora de memoria, «prorrateados por segundos», sin cuota de plan ni por usuario.

Carga de trabajo B, un sistema de producción pequeño: tres servidores de aplicación de 4 vCPU y 16 GB, 300 GB de almacenamiento SSD, un balanceador de carga, PostgreSQL con 2 vCPU, 8 GB y 100 GB como primaria más réplica en espera, 1 TB de almacenamiento de objetos con 1 millón de peticiones PUT y 10 millones de GET, un plano de control de Kubernetes y 2 TB de tráfico de salida. Calculado en europe-west-frankfurt (Google Cloud europe-west3).

AWS cobra 1.082,61 € por la carga B con m7i.xlarge y Azure 1.091,88 € con D4s_v5, así que Northflank sale por el 79% de AWS y el 78% de Azure. La comparación la favorece. El total de AWS incluye tres direcciones IPv4, un balanceador de carga con precio, un plano de control de EKS y una réplica en espera de la base de datos en otra zona. Las dos réplicas de PostgreSQL de Northflank están por defecto en una sola zona; con la redundancia de zona activada, el tráfico entre zonas cuesta 0,02 dólares por GB, un importe que no podemos estimar. MinIO solo es de alta disponibilidad si se crea con cuatro réplicas, lo que multiplicaría su partida. Los registros por encima de 10 GB al mes y el almacenamiento de las copias de seguridad van aparte. Northflank gana claramente en la base de datos (176,00 dólares frente a 320,13 dólares en AWS) y en el tráfico de salida (120,00 dólares frente a 171,00 dólares).

Tráfico de salida e IPv4. 0,06 dólares por GB desde el primer gigabyte, 60 dólares por TB, frente a 80,30 € por TB en AWS y 77,62 € en Azure a partir de sus 100 GB gratuitos. No hay cargo por dirección para HTTPS público. El código de la calculadora contiene precios de 50 para un balanceador de carga L4 y de 25 para una IP de salida dedicada, sin unidad y sin ningún texto en la página, así que no pudimos confirmarlos.

Facturación. Con tarjeta a través de Stripe; facturas solo en Enterprise. A las cuentas nuevas se les cobra cada vez que el uso alcanza un umbral de facturación, de 50 dólares por defecto y como máximo de 500 dólares, limitado por los créditos que se hayan comprado antes. Al ritmo de la carga B, de unos 31 dólares al día, eso supone un cargo aproximadamente cada 1,6 días hasta que se compren créditos y se suba el umbral. Las facturas de umbral impagadas suspenden la plataforma. Encontramos alertas de facturación, pero ningún tope de gasto estricto.

La cuota de BYOC, dicha de tres maneras. El 16 de octubre de 2026, las propias fuentes de Northflank no coincidían:

La carga B en BYOC usa 17 vCPU de planes. A la tarifa de la pestaña BYOC, la parte de Northflank es de 255,00 dólares al mes; a la del blog, 236,00 dólares con 66 GB de memoria; con «Sin coste añadido», nada. Su proveedor cloud factura la infraestructura aparte. Pida a Northflank por escrito qué cifra se aplica.

GPU, por hora de GPU bajo demanda, al mismo precio en todas las regiones que venden la tarjeta, tras comprar crédito de prepago por 50 dólares o más:

No hay L40S. AWS no vende la H100 en Fráncfort y cobra 7,36 dólares por hora de GPU en Estocolmo. Northflank añade que «que una GPU figure en la lista no garantiza capacidad disponible ni acceso para la cuenta», y que los servicios de GPU «se detienen de inmediato cuando se agotan los créditos».

Cambios de precio. El 11 de diciembre de 2025, Northflank bajó el tráfico de salida de 0,15 a 0,06 dólares por GB (un 60%) y el disco NVMe de 0,30 a 0,15 dólares por GB al mes, y eliminó el cobro por peticiones. La cuota de BYOC cambió en una fecha que no pudimos encontrar, de la tarifa del blog de julio de 2026 a la de la página de precios: una subida para clústeres con mucha CPU y una bajada para los que tienen mucha memoria. Las Terms no prometen ningún preaviso: «Podemos cambiar los precios en cualquier momento».

Fiabilidad

Qué es una zona. Las regiones de Northflank son regiones de Google Cloud, y «Algunas regiones, sin embargo, no tienen más de una zona de disponibilidad». No se publica cuántas zonas usa cada una. Por defecto, «las réplicas de sus complementos se aprovisionarán en la misma zona de disponibilidad»; la redundancia de zona, una opción por servicio y por complemento, las reparte. Sin ella, la caída de una zona tumba todo lo que hay en esa zona.

La réplica en espera de la base de datos. PostgreSQL funciona con 1 a 3 réplicas y hace failover mediante Patroni; no se indica si la replicación es síncrona ni cuánto tarda el failover. MySQL estándar, y Redis sin Sentinel, no hacen failover de las escrituras: «las escrituras siguen sin estar disponibles hasta que la primaria se reinicia o se sustituye». La página de la nube gestionada afirma que hay failover automático a regiones secundarias y recuperación a un momento dado; ninguna de las dos cosas se describe en la documentación que leímos.

El SLA. No hay ninguno para los clientes de autoservicio. Las Terms prometen «esfuerzos comercialmente razonables para que nuestros Servicios estén disponibles 24 horas al día, 7 días a la semana, excluida la indisponibilidad planificada», dicen que «no tenemos responsabilidad alguna» por la indisponibilidad y ponen un tope a toda la responsabilidad de «la menor de dos cantidades: el importe que usted nos haya pagado, en su caso, o 100,00 dólares estadounidenses». Enterprise compra una «garantía contractual de disponibilidad», pero no se publica ningún documento de SLA, porcentaje, tabla de créditos ni proceso de reclamación. AWS se compromete a un 99,99% para EC2 en dos o más zonas, a un 99,95% para RDS Multi-AZ y a un 99,95% para el plano de control de EKS.

Página de estado e incidencias. status.northflank.com enumeraba 25 incidencias entre el 21 de mayo de 2025 y el 25 de septiembre de 2026. Las que importan:

Las incidencias de Google Cloud y NS1 se convirtieron en incidencias de Northflank, incluidas seis horas de problemas de PostgreSQL en Londres, y Cloud Armor no evitó dos episodios de DDoS en el ingress de una misma región. Solo la entrada de mayo de 2025 tiene un postmortem escrito; las demás dan una línea de causa o ninguna.

Soporte

No hay ningún nivel de pago intermedio ni ningún tiempo de respuesta publicado. En AWS, un objetivo de una hora ante una caída en producción cuesta lo que sea mayor entre 29 dólares y el 9% del gasto; en Azure, 100 dólares al mes.

Abrir una cuenta

«Todos los usuarios deben añadir un método de pago para empezar a crear recursos en Northflank, sea cual sea el plan elegido. Así se verifica la identidad del usuario y se evita el uso malintencionado de la plataforma». No se describe ninguna comprobación de documentos de identidad ni de la empresa, ningún depósito ni periodo de espera. Las cuotas por defecto (8 vCPU y 16 GiB por instancia, 10 instancias por servicio, 3 réplicas por complemento) dan cabida a la carga B el primer día, algo que no ocurre con una cuenta nueva de AWS, con 5 vCPU por defecto para instancias estándar. Las GPU exigen comprar crédito por 50 dólares o más.

Las Terms, con fecha de entrada en vigor indicada del 1 de marzo de 2021, dan poco al cliente. Northflank puede «denegar el acceso a los Servicios y su uso (incluido el bloqueo de determinadas direcciones IP) a cualquier persona por cualquier motivo o sin motivo alguno», y eliminar su cuenta y su contenido «en cualquier momento, sin previo aviso, a nuestra entera discreción». No se indica ningún preaviso, recurso ni plazo para recuperar los datos. «Todas las compras y los consumos de Recursos no son reembolsables», y las Terms pueden cambiar «en cualquier momento y por cualquier motivo». El derecho aplicable son «las leyes del Reino Unido», con arbitraje según el reglamento del Tribunal Europeo de Arbitraje, con sede en Londres.

Cumplimiento y protección de datos

La ingeniería de seguridad está documentada abiertamente: las cargas de trabajo funcionan por defecto en microVM de Kata o en gVisor, con políticas de red de Cilium por proyecto y TLS mutuo de Istio. La documentación legal es más escasa. No encontramos ningún acuerdo de tratamiento de datos público ni ninguna lista de subencargados: las URL legales obvias devuelven 404, y la página de subencargados del trust center no se mostraba sin JavaScript. La política de privacidad nombra a Stripe y se refiere a proveedores de «servicios de alojamiento» sin nombre. Las propias páginas de Northflank nombran a Google Cloud, Azure, NS1, Fastly, Let's Encrypt, WorkOS y Stripe en la ruta de los datos o del tráfico de un cliente; esa lista es nuestra, no una lista de subencargados. La política de privacidad dice que Northflank ha designado «un representante en el EEE», pero solo da sus propios datos de contacto de Londres. Los volúmenes están «cifrados en reposo con claves de cifrado de Google Cloud»; desde septiembre de 2026 se pueden envolver los secretos almacenados con una clave de KMS propia.

Ubicación de los datos. Las cargas de trabajo funcionan en la región que usted elige; el plano de control está en Google Cloud en Londres o Ámsterdam. Las Terms dicen «Nuestros Servicios están alojados en el Reino Unido» y que los usuarios de otros lugares aceptan «que sus datos se transfieran al Reino Unido y se traten allí».

El Reino Unido y la UE. El Reino Unido y Suiza, donde están las regiones de Londres y Zúrich, están en Europa pero no en la UE. Como hecho, sin conclusión jurídica: la decisión de adecuación del RGPD de la UE para el Reino Unido, la Decisión de Ejecución (UE) 2021/1772 de 28 de junio de 2021, se prorrogó hasta el 27 de diciembre de 2025 y después se renovó mediante la Decisión de Ejecución de la Comisión de 19 de diciembre de 2025 (C(2025) 8771 final), que «expirará el 27 de diciembre de 2031, salvo que se prorrogue».

Quién lo controla

Northflank Ltd, número de sociedad 11918540, se constituyó en Inglaterra y Gales el 1 de abril de 2019. La dirigen sus fundadores: Will Stewart, consejero delegado, británico y residente en el Reino Unido, y Frederik Brix, director técnico (CTO), alemán y residente en Suiza. La declaración de confirmación cerrada a 31 de marzo de 2026 nombra a todos los accionistas; nuestro cálculo sobre las 568.341 acciones emitidas, sin incluir opciones:

El documento presentado no indica el domicilio de cada fondo: lo de «estadounidenses» se basa en los nombres de los fondos, en la residencia en EE. UU. de los tres consejeros inversores que constan en el registro y en el comunicado de la ronda de 2024. Esos consejeros son Steve Jang (desde julio de 2020), Slater Stich (agosto de 2024, citado como socio de Bain Capital Ventures en el comunicado) e In Sik Rhee (julio de 2026); son perfiles de terceros, no el registro, los que vinculan a Jang con Kindred y a Rhee con Vertex.

No hay nadie inscrito como persona con control significativo: desde octubre de 2022 la empresa declara que no conoce a ninguna persona inscribible. Mientras un fundador trabaje para la empresa, sus acciones ordinarias llevan votos adicionales por las acciones en que podrían convertirse sus opciones y sus instrumentos convertibles. Esa cifra no es pública, así que la parte de los votos de los fundadores supera el 28,40% en una cantidad desconocida.

Northflank anunció 22,3 millones de dólares en noviembre de 2024: una Serie A de 16 millones de dólares liderada por Bain Capital Ventures y una ronda semilla de 6,3 millones de dólares liderada por Vertex Ventures US. Las cuentas de la empresa británica a 30 de abril de 2025 muestran 10.965.687 libras esterlinas en efectivo, pérdidas acumuladas de 7.817.491 libras y una media de 8 empleados, sin contar el personal de su filial Code, Run INC. No se publican ingresos.

De quién es la infraestructura: Google Cloud en todas las regiones gestionadas y en el plano de control, Azure en el plan gratuito y, en BYOC, su nube.

Salir

La parte de la aplicación se lleva bien: los builds producen imágenes de contenedor normales, el registro puede ser el suyo y las bases de datos son motores estándar, así que pg_dump funciona como en cualquier parte. Las «copias de seguridad globales» copian instantáneas a un almacenamiento compatible con S3 que usted aporta. MinIO y el Bucket gestionado hablan los dos la API de S3. Sacar 10 TB de la nube gestionada cuesta 600 dólares de tráfico de salida (535,33 €). No encontramos ningún descuento de salida ni ninguna cláusula del reglamento de datos de la UE (Data Act) en las Terms.

La dependencia del proveedor está en la plataforma. Las plantillas, los pipelines, los grupos de secretos y las reglas de acceso son objetos de Northflank, no manifiestos de Kubernetes ni Terraform, así que la descripción de su configuración no se puede llevar a otra parte. En la nube gestionada no hay acceso a Kubernetes: irse significa reconstruir el despliegue a partir de las imágenes y los datos. Los clústeres BYOC son clústeres EKS, GKE o AKS reales en su cuenta, lo que ayuda, pero Northflank instala sus propios componentes (Istio, Prometheus, CoreDNS y más), y los clústeres importados «no tienen un proceso de desinstalación completa». No está documentado si las cargas de trabajo BYOC siguen funcionando si el plano de control de Northflank no está accesible o si la cuenta termina. Los nombres de host *.code.run generados son de Northflank; use sus propios dominios.

Qué cuentan los usuarios

Los testimonios públicos son escasos en comparación con los proveedores de infraestructura de esta serie. Leímos Hacker News y los hilos de Reddit que aparecieron, dejando fuera los comentarios del fundador, los redactores del blog de Northflank y su propio subreddit.

Un sustituto de Heroku que gusta a los desarrolladores, sobre todo por los entornos de previsualización. Hay usuarios que hablan de «las funciones que siempre quise en Heroku» (40543339, junio de 2024), de que migrar «una aplicación de Heroku muy compleja solo llevó 20 minutos» (44239144, junio de 2025), de «la mejor configuración de entorno de previsualización por PR que he visto entre las opciones de PaaS» (46952634, febrero de 2026) y de que «pasamos de Render a Northflank y no podríamos estar más contentos» (47498889, marzo de 2026). Un equipo en fase semilla que probó siete plataformas la llamó «la única plataforma de las 7 en la que no me encontré ningún bloqueo» (Reddit r/Heroku, junio de 2025); un usuario del plan gratuito la prefirió al de Render (Reddit r/devops, noviembre de 2025).

BYOC en producción en varias nubes. Un usuario ejecuta «7 clústeres distintos en 3 nubes diferentes (GCP, Azure y AWS)» con «~200 GPU» (42110080, noviembre de 2024); otro califica un clúster de Northflank en su propia cuenta de AWS de «una experiencia sencillamente fantástica» (44976744, agosto de 2025); un tercero valora «algo más de independencia respecto al proveedor de infraestructura» (45491785, octubre de 2025).

Coste: justo, no barato. Hay usuarios que hablan de precios «justos, pero no ultrabaratos (aun así más baratos que Heroku y que la mayoría por lo que ofrece)» (Reddit r/Heroku, junio de 2025), de un clúster BYOC «un poco caro de montar, tanto por el cómputo de EC2 como por el coste de la capa de gestión» (44976744, agosto de 2025) y de precios «mucho más amables» que los de Porter (40466030, mayo de 2024).

Poca trayectoria. Hay usuarios que la califican de «no tan conocida», «sin la confianza de una “gran marca” todavía» (Reddit r/Heroku, junio de 2025), y un fundador que planeaba un servicio B2B europeo encontró pocas opiniones sobre ella (Reddit r/Startups_EU, agosto de 2026).

No encontramos ninguna queja recurrente sobre fiabilidad o soporte, ni ningún testimonio de una cuenta suspendida.

A quién le conviene y quién debería buscar en otra parte

Northflank le conviene a equipos de producto pequeños y medianos que quieren despliegues al estilo Heroku con bases de datos de verdad, entornos de previsualización y GPU, sin operar Kubernetes; a equipos que prevén llevar más adelante la misma plataforma a su propia cuenta de AWS, Google Cloud o Azure; y a la inferencia en GPU junto a la aplicación, con H100 en autoservicio en tres regiones europeas.

Busque en otra parte si elige un proveedor europeo para mantener los datos y el control lejos de las empresas estadounidenses: la nube gestionada es Google Cloud, y la mayoría de las acciones y del consejo son estadounidenses. Busque en otra parte también si necesita un SLA contractual sin negociar Enterprise, ISO 27001 o un DPA y una lista de subencargados publicados, o máquinas virtuales, Kafka gestionado, búsqueda o funciones.

Fuentes

Comprobadas el 15 y el 16 de octubre de 2026.

Precios

• Página de precios y la tabla de precios de la calculadora
• API de planes, API de regiones, API de tipos de complementos
• Documentación: Pricing on Northflank, Billing thresholds, Credits
• Registro de cambios: bajada de los precios de red, 11 de diciembre de 2025
• Blog de Northflank, «Best BYOC alternatives to Vercel», 17 de julio de 2026
• Cifras de AWS y Azure: AWS Price List bulk API y Azure Retail Prices API, convertidas al tipo del BCE del 15 de octubre de 2026

Condiciones y SLA

• Terms of Service
• Política de privacidad
• Página de seguridad y trust center

Documentación

• Compute Plans and Quota, Deploy to a region
• Configure addons for high availability, Backup, restore and import
• Use other cloud providers, Import an existing cluster (BYOK), BYOC and BYOK requirements
• Configure load balancers, Use a CDN
• Página de la nube gestionada, región de Fráncfort
• Especificación OpenAPI, CLI en npm, registro de Terraform: proveedor de la comunidad
• Registro de cambios, mayo y junio de 2026, agosto y septiembre de 2026

Estado e incidencias

• Página de estado y feed del historial
• Páginas de incidencias enlazadas en la tabla de Fiabilidad

Empresa y propiedad

• Companies House: Northflank Ltd, administradores, personas con control significativo, historial de documentos presentados (declaración de confirmación a 31 de marzo de 2026, cuentas a 30 de abril de 2025)
• About Northflank y el anuncio de la financiación, 11 de noviembre de 2024
• Comunicado de Business Wire, 12 de noviembre de 2024
• Comisión Europea, renovación de la decisión de adecuación del Reino Unido, 19 de diciembre de 2025

Testimonios de usuarios

• Hacker News: 40466030, 40543339, 42110080, 44239144, 44976744, 45491785, 46952634, 47498889
• Reddit: r/Heroku, 23 de junio de 2025, r/devops, 13 de noviembre de 2025, r/Startups_EU, 7 de agosto de 2026