Northflank em 2026: análise honesta para equipas que deixam a AWS ou o Azure

A Northflank é uma plataforma para programadores de Londres: faz-se push de código ou de uma imagem e ela corre os serviços, as tarefas cron, as bases de dados, os ambientes de pré-visualização e as cargas de trabalho de GPU em Kubernetes, sem que se tenha de gerir um cluster. Dois factos enquadram tudo o resto. No registo do Reino Unido a 31 de março de 2026, três sociedades de capital de risco dos EUA detinham 52,69 % das ações emitidas da Northflank Ltd (299 460 de 568 341) e residentes nos EUA ocupavam três dos seus cinco lugares no conselho de administração. E cada uma das suas 17 regiões geridas corre na Google Cloud, incluindo as quatro na Europa (Londres, Frankfurt, Países Baixos e Zurique), ao passo que o nível gratuito corre no Microsoft Azure.

Como plataforma, tem bom valor: preços unitários publicados, faturação ao segundo e nenhuma taxa por utilizador levam a nossa carga de produção a 953,33 dólares (850,58 €) por mês, e pode fazer o deploy da mesma configuração na própria conta AWS, Google Cloud ou Azure. Como caminho para sair dos fornecedores norte-americanos, não funciona, e o contrato é fino: sem SLA abaixo do Enterprise, responsabilidade limitada ao menor valor entre as taxas pagas e 100 dólares, e uma alta disponibilidade que é preciso ativar.

Este artigo faz parte de uma série que compara 24 fornecedores cloud europeus com a AWS e o Azure; a visão geral põe-nos lado a lado. Tudo o que se segue foi verificado a 15 e 16 de outubro de 2026 na documentação, nas condições jurídicas, nas APIs públicas, nos dados de preços e na página de estado da Northflank, no registo comercial do Reino Unido e em relatos de utilizadores, cada um na fonte. Não abrimos conta nem executámos cargas de trabalho.

Em resumo

O que se pode construir

A Northflank é uma camada de plataforma, não infraestrutura: não há máquinas virtuais, dispositivos de bloco nem redes para alugar. Tudo corre como um contentor, ou como uma microVM Kata, em clusters que a Northflank opera na Google Cloud, ou em clusters que cria na conta cloud do próprio cliente (BYOC, bring your own cloud). O estado é disponibilidade geral, salvo indicação em contrário.

Faltam, como resposta honesta a «isto pode substituir a AWS?»: máquinas virtuais e tudo o que não seja um contentor, funções, Kafka gerido (apenas um template), pesquisa gerida, APIs de modelos de IA geridas (em vez disso, serviços de GPU e templates de vLLM ou Ollama), data warehouses, barramentos de eventos e filas serverless ao estilo SQS ou SNS.

Na carga B, duas rubricas não têm equivalente: os endereços IPv4 públicos por instância (o tráfego entra por um ingress HTTPS partilhado) e o plano de controlo de Kubernetes gerido, porque a Northflank é a camada que se usa em seu lugar. As VM passam a ser contentores, apenas com vCPU dedicados, já que os planos partilhados ficam abaixo de 1 vCPU.

Há uma API REST com uma especificação OpenAPI pública, catálogos de planos, regiões e add-ons legíveis sem token, e uma CLI. A infraestrutura como código significa templates da Northflank sincronizados com o Git: não há nenhum provider oficial de Terraform, apenas um da comunidade na versão 0.0.3.

Correr na própria nuvem (BYOC)

O BYOC implementa a Northflank na conta Google Cloud (GKE), AWS (EKS, incluindo a AWS European Sovereign Cloud), Azure (AKS), Oracle, Civo, CoreWeave ou Nebius do cliente, e um projeto pode passar da nuvem gerida para a conta do cliente. Qualquer outro cluster Kubernetes 1.34 ou 1.35 com Cilium, um driver CSI e balanceadores de carga L4 públicos pode ser importado (BYOK), mas a Northflank avisa: «Não importe clusters que executam cargas de trabalho de produção», e «atualmente não existe um processo de desinstalação completo».

Não há nenhuma integração nomeada para a Hetzner, a OVHcloud, a Scaleway, a IONOS, a STACKIT nem para outro fornecedor de infraestrutura europeu, e não encontrámos nenhuma declaração nem relato de utilizador de que o BYOK funcione em algum deles. Se funcionasse, a fatura da infraestrutura e a localização dos dados passariam para lá, mas o plano de controlo da Northflank, o armazenamento de registos por omissão e o registry de imagens continuariam na Google Cloud em Londres ou em Amesterdão, a menos que se configurem opções alojadas pelo próprio cliente ou que um contrato Enterprise acrescente um «Plano de controlo gerido na sua VPC».

Quanto custa

A Northflank fatura apenas em dólares norte-americanos. Os preços abaixo são de tabela, sem IVA nem imposto sobre vendas, da sua página de preços, das suas APIs públicas de planos e regiões e da sua calculadora de preços, verificados a 15 e 16 de outubro de 2026, convertidos à taxa do BCE de 15 de outubro de 2026 (1 EUR = 1,1208 USD). Os preços são os mesmos em todas as regiões. Usamos 730 horas por mês; a Northflank usa 720.

As unidades são 0,01667 dólares por hora de vCPU e 0,00833 dólares por hora de GB de memória, «calculados proporcionalmente ao segundo», sem taxa de plano nem por utilizador.

Carga de trabalho B, um pequeno sistema de produção: três servidores de aplicações de 4 vCPU e 16 GB, 300 GB de armazenamento SSD, um balanceador de carga, PostgreSQL com 2 vCPU, 8 GB e 100 GB, como primária mais réplica em espera, 1 TB de armazenamento de objetos com 1 milhão de pedidos PUT e 10 milhões de pedidos GET, um plano de controlo de Kubernetes e 2 TB de tráfego de saída. Com o preço calculado em europe-west-frankfurt (Google Cloud europe-west3).

A AWS cobra 1 082,61 € pela carga B com m7i.xlarge e o Azure 1 091,88 € com D4s_v5, pelo que a Northflank custa 79 % da AWS e 78 % do Azure. A comparação é generosa para a Northflank. O total da AWS inclui três endereços IPv4, um balanceador de carga com preço, um plano de controlo do EKS e uma réplica em espera da base de dados noutra zona. As duas réplicas PostgreSQL da Northflank ficam por omissão numa só zona; com a redundância zonal ligada, o tráfego entre zonas custa 0,02 dólares por GB, um valor que não conseguimos estimar. O MinIO só tem alta disponibilidade quando criado com quatro réplicas, o que multiplicaria a sua rubrica. Os registos acima de 10 GB por mês e o armazenamento de cópias de segurança vêm por cima. A Northflank ganha claramente na base de dados (176,00 dólares contra 320,13 na AWS) e no tráfego de saída (120,00 dólares contra 171,00).

Tráfego de saída e IPv4. 0,06 dólares por GB desde o primeiro gigabyte, 60 dólares por TB, contra 80,30 € por TB na AWS e 77,62 € no Azure para lá dos seus 100 GB gratuitos. Não há encargo por endereço para HTTPS público. O código da calculadora traz preços de 50 para um balanceador de carga L4 e de 25 para um IP de saída dedicado, sem unidade nem texto na página, pelo que não os conseguimos confirmar.

Faturação. Por cartão através da Stripe; faturas apenas no Enterprise. As contas novas são cobradas sempre que a utilização atinge um limiar de faturação, 50 dólares por omissão e 500 dólares no máximo, limitado pelos créditos que se tenham comprado antes. À taxa da carga B, de cerca de 31 dólares por dia, isso é uma cobrança mais ou menos a cada 1,6 dias até se comprarem créditos e subir o limiar. As faturas de limiar não pagas suspendem a plataforma. Encontrámos alertas de faturação, mas nenhum teto rígido de despesa.

A taxa do BYOC, indicada de três formas. A 16 de outubro de 2026, as próprias fontes da Northflank discordavam:

A carga B em BYOC usa 17 vCPU de planos. À taxa do separador BYOC, a parte da Northflank é de 255,00 dólares por mês; à taxa do blogue, 236,00 dólares com 66 GB de memória; com «Sem custo adicional», nada. O fornecedor cloud fatura a infraestrutura por cima. Pergunte à Northflank por escrito qual é o valor que se aplica.

GPU, por hora de GPU a pedido, o mesmo preço em todas as regiões que vendem a placa, depois de uma compra de créditos pré-pagos de 50 dólares ou mais:

Não há L40S. A AWS não vende a H100 em Frankfurt e cobra 7,36 dólares por hora de GPU em Estocolmo. A Northflank acrescenta que «O suporte de GPU listado não garante capacidade disponível nem acesso da conta», e que os serviços de GPU «param imediatamente quando os créditos se esgotam».

Alterações de preço. A 11 de dezembro de 2025 a Northflank reduziu o tráfego de saída de 0,15 para 0,06 dólares por GB (60 %) e o disco NVMe de 0,30 para 0,15 dólares por GB por mês, e eliminou o preço por pedidos. A taxa do BYOC mudou numa data que não encontrámos, da taxa do blogue de julho de 2026 para a da página de preços: uma subida para clusters com muito CPU, uma descida para clusters com muita memória. Os Terms não prometem pré-aviso: «Podemos alterar os preços a qualquer momento.»

Fiabilidade

O que é uma zona. As regiões da Northflank são regiões da Google Cloud, e «Algumas regiões, no entanto, não têm mais do que uma zona de disponibilidade.» Quantas zonas usa cada uma não é publicado. Por omissão, «as réplicas do seu add-on serão aprovisionadas na mesma zona de disponibilidade»; a redundância zonal, uma opção por serviço e por add-on, distribui-as. Sem ela, a falha de uma zona derruba tudo o que está nessa zona.

A réplica em espera da base de dados. O PostgreSQL corre com 1 a 3 réplicas e faz failover através do Patroni; se a replicação é síncrona e quanto tempo demora o failover não é indicado. O MySQL normal e o Redis sem Sentinel não fazem failover das escritas: «as escritas continuam indisponíveis até a primária reiniciar ou ser substituída». A página da nuvem gerida afirma failover automático para regiões secundárias e recuperação para um ponto no tempo; nenhum dos dois é descrito na documentação que lemos.

O SLA. Não há nenhum para clientes em self-service. Os Terms prometem «esforços comercialmente razoáveis para disponibilizar os nossos Serviços 24 horas por dia, 7 dias por semana, com exceção das paragens planeadas», dizem «não temos qualquer responsabilidade» pela indisponibilidade e limitam toda a responsabilidade ao «menor valor entre o montante eventualmente pago por si a nós e 100,00 dólares». O Enterprise compra uma «Garantia contratual de disponibilidade», mas não é publicado nenhum documento de SLA, percentagem, tabela de créditos nem processo de reclamação. A AWS compromete-se com 99,99 % para o EC2 em duas ou mais zonas, 99,95 % para o RDS Multi-AZ e 99,95 % para o plano de controlo do EKS.

Página de estado e incidentes. status.northflank.com listava 25 incidentes de 21 de maio de 2025 a 25 de setembro de 2026. Os que importam:

Os incidentes na Google Cloud e na NS1 tornaram-se incidentes da Northflank, entre eles seis horas de problemas de PostgreSQL em Londres, e o Cloud Armor não evitou dois eventos de DDoS no ingress de uma região. Só a entrada de maio de 2025 tem um postmortem escrito; as outras dão uma linha de causa ou nenhuma.

Suporte

Não há nenhum nível pago intermédio nem tempo de resposta publicado. Na AWS, um objetivo de uma hora para uma interrupção de produção custa o maior valor entre 29 dólares e 9 % da despesa; no Azure, 100 dólares por mês.

Abrir conta

«Todos os utilizadores têm de adicionar um método de pagamento para começar a criar recursos na Northflank, independentemente do plano escolhido. Isto serve para verificar a identidade do utilizador e evitar a utilização maliciosa da plataforma.» Não é descrito nenhum documento de identificação, verificação da empresa, caução nem período de espera. As quotas por omissão (8 vCPU e 16 GiB por instância, 10 instâncias por serviço, 3 réplicas de add-on) chegam para a carga B no primeiro dia, o que uma conta nova da AWS, com 5 vCPU por omissão para instâncias normais, não permite. As GPU exigem uma compra de créditos de 50 dólares ou mais.

Os Terms, com data de vigência indicada de 1 de março de 2021, dão pouco ao cliente. A Northflank pode «negar o acesso e a utilização dos Serviços (incluindo o bloqueio de determinados endereços IP) a qualquer pessoa por qualquer motivo ou sem motivo», e eliminar a conta e o conteúdo «a qualquer momento, sem aviso, a nosso exclusivo critério». Não é indicado nenhum pré-aviso, recurso nem prazo para recuperar dados. «Todas as compras e consumos de Recursos não são reembolsáveis», e os Terms podem mudar «a qualquer momento e por qualquer motivo». A lei aplicável é «as leis do Reino Unido», com arbitragem segundo as regras do European Court of Arbitration, sede em Londres.

Conformidade e proteção de dados

A engenharia de segurança está documentada abertamente: as cargas correm por omissão em microVM Kata ou em gVisor, com políticas de rede do Cilium por projeto e TLS mútuo do Istio. A papelada é mais fraca. Não encontrámos nenhum DPA público nem lista de subcontratantes ulteriores: os URL jurídicos mais óbvios devolvem 404, e a página de subcontratantes ulteriores do trust centre não foi apresentada sem JavaScript. A política de privacidade nomeia a Stripe e refere fornecedores de «serviços de alojamento» não nomeados. As próprias páginas da Northflank nomeiam a Google Cloud, o Azure, a NS1, a Fastly, a Let's Encrypt, a WorkOS e a Stripe no percurso dos dados ou do tráfego de um cliente; essa lista é nossa, não é uma lista de subcontratantes ulteriores. A política de privacidade diz que a Northflank nomeou «um representante no EEE», mas indica apenas os seus próprios dados de contacto em Londres. Os volumes são «cifrados em repouso com chaves de cifragem da Google Cloud»; desde setembro de 2026 é possível envolver os segredos guardados com uma chave KMS própria.

Localização dos dados. As cargas correm na região escolhida; o plano de controlo está na Google Cloud em Londres ou Amesterdão. Os Terms dizem «Os nossos Serviços são alojados no Reino Unido» e que os utilizadores de outros locais aceitam «que os seus dados sejam transferidos e tratados no Reino Unido».

O Reino Unido e a UE. O Reino Unido e a Suíça, onde ficam as regiões de Londres e de Zurique, estão na Europa mas não na UE. Como facto, sem conclusão jurídica: a decisão de adequação da UE ao abrigo do RGPD para o Reino Unido, a Decisão de Execução (UE) 2021/1772, de 28 de junho de 2021, foi prorrogada até 27 de dezembro de 2025 e depois renovada pela Decisão de Execução da Comissão de 19 de dezembro de 2025 (C(2025) 8771 final), que «caduca a 27 de dezembro de 2031, salvo se for prorrogada».

Quem a controla

A Northflank Ltd, número de empresa 11918540, foi constituída em Inglaterra e no País de Gales a 1 de abril de 2019. Os fundadores dirigem-na: Will Stewart, CEO, britânico e residente no Reino Unido, e Frederik Brix, CTO, alemão e residente na Suíça. A declaração de confirmação (confirmation statement) referente ao período até 31 de março de 2026 nomeia todos os acionistas; a nossa aritmética sobre as 568 341 ações emitidas, sem contar as opções:

O documento não indica o domicílio de cada fundo: «EUA» assenta nos nomes dos fundos, na residência nos EUA dos três administradores investidores no registo e no comunicado do financiamento de 2024. Esses administradores são Steve Jang (desde julho de 2020), Slater Stich (agosto de 2024, citado como sócio da Bain Capital Ventures no comunicado) e In Sik Rhee (julho de 2026); são perfis de terceiros, e não o registo, que ligam Jang à Kindred e Rhee à Vertex.

Ninguém está registado como tendo controlo significativo: desde outubro de 2022 a empresa declara não conhecer nenhuma pessoa registável. Enquanto um fundador trabalha para a empresa, as ações ordinárias do fundador conferem votos adicionais correspondentes às ações em que as suas opções e instrumentos convertíveis poderiam transformar-se. Esse número não é público, pelo que a parte de votos dos fundadores é superior a 28,40 % num valor desconhecido.

A Northflank anunciou 22,3 milhões de dólares em novembro de 2024: uma série A de 16 milhões de dólares liderada pela Bain Capital Ventures e uma ronda seed de 6,3 milhões de dólares liderada pela Vertex Ventures US. As contas da empresa britânica até 30 de abril de 2025 mostram 10 965 687 libras esterlinas em caixa, prejuízos acumulados de 7 817 491 libras e uma média de 8 trabalhadores, sem contar o pessoal da sua filial Code, Run INC. Não é publicada nenhuma receita.

De quem é a infraestrutura: a Google Cloud em todas as regiões geridas e no plano de controlo, o Azure no nível gratuito e, em BYOC, a nuvem do cliente.

Sair

O lado das aplicações viaja bem: os builds produzem imagens de contentor normais, o registry pode ser o do próprio cliente, e as bases de dados são motores padrão, pelo que pg_dump funciona como em qualquer lado. As «cópias de segurança globais» copiam snapshots para um armazenamento compatível com S3 fornecido pelo cliente. O MinIO e o Bucket gerido falam ambos a API S3. Mover 10 TB para fora da nuvem gerida custa 600 dólares em tráfego de saída (535,33 €). Não encontrámos nenhum desconto de saída nem nenhuma cláusula do Regulamento dos Dados nos Terms.

A dependência do fornecedor está na plataforma. Os templates, os pipelines, os grupos de segredos e as regras de acesso são objetos da Northflank, não manifestos de Kubernetes nem Terraform, pelo que a descrição da configuração não é transportável. Na nuvem gerida não há acesso ao Kubernetes: mudar implica reconstruir o deploy a partir de imagens e dados. Os clusters BYOC são clusters EKS, GKE ou AKS reais na conta do cliente, o que ajuda, mas a Northflank instala os seus próprios componentes (Istio, Prometheus, CoreDNS e mais), e os clusters importados têm «nenhum processo de desinstalação completo». Se as cargas BYOC continuam a correr quando o plano de controlo da Northflank fica inacessível ou a conta termina não está documentado. Os nomes de host *.code.run gerados pertencem à Northflank; use domínios próprios.

O que dizem os utilizadores

Os relatos públicos são escassos em comparação com os fornecedores de infraestrutura desta série. Lemos o Hacker News e os tópicos do Reddit que surgiram, deixando de fora os comentários do fundador, os autores do blogue da Northflank e o seu próprio subreddit.

Um substituto do Heroku de que os programadores gostam, em especial pelos ambientes de pré-visualização. Há utilizadores que relatam «as funcionalidades que sempre quis no Heroku» (40543339, junho de 2024), que a migração de «uma aplicação Heroku muito complexa só demorou 20 minutos» (44239144, junho de 2025), «a melhor configuração de ambiente de pré-visualização por PR que encontrei entre as opções de PaaS» (46952634, fevereiro de 2026) e «Mudámos da Render para a Northflank e não podíamos estar mais satisfeitos» (47498889, março de 2026). Uma equipa em fase seed que testou sete plataformas chamou-lhe «a única plataforma, entre as 7, em que não encontrei nenhum bloqueio» (Reddit r/Heroku, junho de 2025); um utilizador do nível gratuito preferiu o nível gratuito da Northflank ao da Render (Reddit r/devops, novembro de 2025).

BYOC em produção em várias nuvens. Um utilizador corre «7 clusters diferentes em 3 nuvens separadas (GCP, Azure e AWS)» com «~200 GPU» (42110080, novembro de 2024); outro chama a um cluster da Northflank na sua própria conta AWS «uma experiência simplesmente fantástica» (44976744, agosto de 2025); um terceiro valoriza «um pouco mais de independência do fornecedor de infraestrutura» (45491785, outubro de 2025).

Custo: justo, não barato. Há utilizadores que relatam preços «justos mas não ultrabaratos (ainda mais baratos do que o heroku e a maioria, pelo que se recebe)» (Reddit r/Heroku, junho de 2025), um cluster BYOC «um pouco caro de montar, tanto em computação EC2 como em custos da camada de gestão» (44976744, agosto de 2025) e preços «muito mais simpáticos» do que os da Porter (40466030, maio de 2024).

Pouco historial. Há utilizadores que lhe chamam «não muito conhecida», ainda sem confiança de «grande marca» (Reddit r/Heroku, junho de 2025), e um fundador que planeava um serviço B2B europeu encontrou poucas avaliações dela (Reddit r/Startups_EU, agosto de 2026).

Não encontrámos nenhuma queixa recorrente sobre fiabilidade ou suporte, nem nenhum relato de uma conta suspensa.

A quem serve e quem deve procurar noutro lado

A Northflank serve equipas de produto pequenas e médias que querem um deploy ao estilo Heroku com bases de dados a sério, ambientes de pré-visualização e GPU, sem gerir Kubernetes; equipas que preveem mudar a mesma plataforma mais tarde para a sua própria conta AWS, Google Cloud ou Azure; e inferência em GPU junto da aplicação, com H100 em self-service em três regiões europeias.

Procure noutro lado se está a escolher um fornecedor europeu para manter dados e controlo longe das empresas norte-americanas: a nuvem gerida é a Google Cloud, e a maioria das ações e do conselho de administração é norte-americana. Procure também noutro lado se precisa de um SLA contratual sem negociar o Enterprise, de ISO 27001 ou de um DPA e de uma lista de subcontratantes ulteriores publicados, ou de máquinas virtuais, Kafka gerido, pesquisa ou funções.

Fontes

Verificadas a 15 e 16 de outubro de 2026.

Preços

• Página de preços e a tabela de preços da calculadora
• API de planos, API de regiões, API de tipos de add-ons
• Documentação: Pricing on Northflank, Billing thresholds, Credits
• Registo de alterações: preços de rede reduzidos, 11 de dezembro de 2025
• Blogue da Northflank, «Best BYOC alternatives to Vercel», 17 de julho de 2026
• Valores da AWS e do Azure: AWS Price List bulk API e Azure Retail Prices API, convertidos à taxa do BCE de 15 de outubro de 2026

Condições e SLA

• Terms of Service
• Política de privacidade
• Página de segurança e trust centre

Documentação

• Compute Plans and Quota, Deploy to a region
• Configure addons for high availability, Backup, restore and import
• Use other cloud providers, Import an existing cluster (BYOK), BYOC and BYOK requirements
• Configure load balancers, Use a CDN
• Página de funcionalidades da nuvem gerida, região de Frankfurt
• Especificação OpenAPI, CLI no npm, registo do Terraform: provider da comunidade
• Registo de alterações, maio e junho de 2026, agosto e setembro de 2026

Estado e incidentes

• Página de estado e feed do histórico
• Páginas de incidentes ligadas na tabela de Fiabilidade

Empresa e propriedade

• Companies House: Northflank Ltd, administradores, pessoas com controlo significativo, historial de documentos (declaração de confirmação até 31 de março de 2026, contas até 30 de abril de 2025)
• Sobre a Northflank e o anúncio do financiamento, 11 de novembro de 2024
• Comunicado da Business Wire, 12 de novembro de 2024
• Comissão Europeia, renovação da decisão de adequação do Reino Unido, 19 de dezembro de 2025

Relatos de utilizadores

• Hacker News: 40466030, 40543339, 42110080, 44239144, 44976744, 45491785, 46952634, 47498889
• Reddit: r/Heroku, 23 de junho de 2025, r/devops, 13 de novembro de 2025, r/Startups_EU, 7 de agosto de 2026